Fri television?

Jag blir så trött på SVT:s självförhärligande reklamfilmer! De föraktar reklam men anlitar en dyr reklambyrå för att göra reklam för sig själva. De förtalar sina konkurrenter – TV 3 och Kanal 5 – för att de inte lyder under svensk lag och riktar reklam mot barn. Jag är inte så förtjust i barnreklam men jag föredrar att mina barn ser på reklam framför att de ser på kommunist- och vänsterpropaganda som genomsyrade SVT:s barnprogram när jag var barn.

Dessutom hävdar de att jag – och ni andra – äger SVT. Skitsnack! I så fall vill jag sälja min andel, men det får jag inte. Vad är det för ägande?

Här kan ni se SVT:s självförhärligande filmer

Göran Johansson utsänd av ledningen?

Jag tror inte att sossarna gör något som inte är genomtänkt. När de svängde i EU-frågan, från nej till ja, skickade de först ut ett per personer (var det inte Margot Wallström, bland annat?) som skulle agera förtrupp och kratta manegen för en omsvängning. Invandrings- och flyktingfrågan kommer sannolikt att bli betydelsefull, eller rent av avgörande, i nästa valrörelse. SD är på väg in i riksdagen och (s) känner säkert att många av deras väljare inte delar partiets syn i denna fråga. Kan det vara så att dagens utspel av Göran Johansson, som senare stöddes av Ilmar Reepalu, är ett första steg i en förändrad socialdemokratisk invandringspolitik? Det är inte omöjligt. Två blytunga sossar som bryter den traditionella (s)-linjen är anmärkningsvärt.

Sosseledningen minns säkert folkpartiets framgång valet 2002, som till stor del berodde på Lars Leijonborgs språktest. Är de på väg att göra något liknande? Och är Göran Johansson utspel startskottet? Det tror jag.

Slopa kårobligatoriet nu

Det har retat mig ända sedan jag själv var student för ett par decennier sedan att vi har ett kårobligatorium i Sverige. För att få studera på universitet och högskolor måste man vara med – och betala till – kåren. Hur stämmer det med talet om föreningsfrihet? Företrädare för Kåren, kårpampar, ni vet, brukar hävda att Kåren betyder mycket för studenternas inflytande etc. Om det betyder så mycket lär väl studenterna vara beredda att betala frivilligt för att vara med, eller? Här borde alliansregeringen agera och göra det nu.

EU:s syn på föreningsfrihet

"Var och en har också rätt till skydd för att mot sin vilja tvingas in som medlem i en förening..."

Ingen polisbrist

Idag åkte jag sammanlagt sju mil på motorvägen till och från kontoret. På de sju milen såg jag sex polisbilar. Visst är det viktigt att polisen ser till att trafikmoralen efterlevs på våra vägar, men sex polisbilar på sju mil – är inte det overkill? Har polisen inget bättre för sig? Det borde de ha!

2007 eller 1507?

Jag läste att en saudiarbisk 19-årig kvinna hade dömts till sex månaders fängelse och 200 piskrapp. Hennes brott? Jo, hon hade frivilligt satt sig i en bil och därefter blivit gruppvåldtagen av sex män.

DNs artikel i ämnet

Jag är förbaskat glad att jag inte bor i ett land som styrs med hjälp av koranen. Vi är dock märkligt tysta om förskräckligheterna som pågår i den muslimskt styrda delen av världen. Vi tog med all rätt avstånd från apartheidregimens sätt att behandla svarta i Sydafrika, men när kvinnor behandlas ännu värre i vissa muslimska stater, är det ganska tyst. Vad beror det på?

Diskurs, pregnant och kongenialt

Folk som använder ord som i rubriken ovan är jag skeptiskt till. En sak är om man bara umgås med "diskurs-människor", då kan det väl funka. Men de som använder sådana ord i sammanhang som riktar sig till många, tycker jag är lite pinsamma. Påfallande ofta rör det sig om människor i kultursfären, gärna med akademisk utbildning och vänstersympatier. Det vore bättre om de talade så att exempelvis vanliga arbetare förstod dem. Snobbar!

Lyssna gärna på Kulturnytt i P1. Där får man en del sköna – och för de flesta obegripliga – uttryck. Dessutom används ordet "rum" i nästan varje sändning – "scenrum", "det offentliga rummet" etc.

En favorit var i Kulturnytt på sensommaren. Det handlade om någon konstutställning med en konstnär som mot slutet av sin karriär ägnade sig åt plangeometrisk neoplasticism. Sug på den – plangeometrisk neoplasticism. Ren poesi!

Polisens prioriteringar

De flesta av oss vill ha poliser som syns ute på gator och torg. Poliser som finns där bråk uppstår och där andra brott begås. Tyvärr tycks det som om en majoritet av Sveriges poliser sitter inne (ja, på kontoret alltså) och att de som är ute och patrullerar (per bil, för inga poliser tycks patrullera till fots längre) gör det på onsdag förmiddag snarare än fredag natt. Dessutom verkar de poliser som är ute och rör på sig mest ägna sig att kolla så att man inte kör åtta km/h för fort på en torr och tom motorväg. (Okej, jag överdriver och raljerar lite men helt osant är det inte.) Jag tror inte att polisens största problem är för lite resurser utan hur resurserna används.

Ut och jaga bovar med er!

Idag...

...är jag nästan inte arg alls men det går över. Jag lovar.

Public-jäkla-service

Jag tycker att SVT och SR gör många bra program men fokuserar (ja, det heter ju inte koncentrerar nu för tiden) de inte på fel saker? Jag tycker det i alla fall. Minska public service, dra ner kostnaderna och låt dem gå på skatten som andra samhällsnyttigheter. SVT och SR behöver inte ägna sig åt att göra program som de kommersiella konkurrenterna kan göra. Melodifestivalen, Så ska det låta, mainstream-filmer och olika sportsändningar är exempel på sådant som SVT inte behöver ägna sig åt. Och varför har SVT två nyhetsredaktioner?

Ett konkret förslag: Sälj en TV-kanal och låt den kvarvarande göra program som annars inte skulle produceras – samhällsprogram, opera, balett etc. Sälj P3 eller lägg ner det. Slopa TV-licensen och låt kostnaden för det som är kvar av SVT och SR gå på skatten. Sparka Annika Lantz. (Okej, den sista åtgärden kanske inte hör till de mer övergripande. Men den kan ju vara bra i alla fall...)

Skärpning Aftonbladet

I morse var det krigsrubriker på Aftonbladet hemsida. Enligt tidningen skulle Filippa Reinfeldt ha en mördare efter sig. Efter en stund får man höra representanter för SÄPO uttala sig att det rör sig om en tidningsanka. Det handlade om en psyksjuk man som själv tog kontakt med psykvården. Ingen förundersökning och ingen husrannsakan har genomförts.

Den enda effekten av AB:s artikel är, förutom eventuellt några fler sålda ex, att man planterar frön i galningars huvuden.

Kan man inte få slippa Annika Lantz?

Jag lyssnar gärna på P1. Det är ofta intressant, utvecklande och givande (om än oftast politiskt korrekt i överkant). Dock undrar jag vad Annika Lantz gör i P1. Igår lyssnade jag några minuter på Lantz i P1. Det skulle jag inte ha gjort. Hon började programmet med en dikt (nåja, det rimmade i alla fall) om fotbollsgalan. Ett par av raderna löd:

"Jag avskyr alla pengar som rullar. Jag avskyr rykten om coacher som knullar.
Jag avskyr att det finaste priset på scenen bara kan ges till nån med kuk mellan benen."

Någon måtta får det väl ända vara i program som sänds på barnvänlig tid. Hade Annika Lantz varit man så hade hon sannolikt fått sparken. Det är en konst att vara rolig utan att vara plump. Annika Lantz lyckas med att vara plump utan att vara rolig (även om hon själv verkar tycka att hon är jättekul).

För övrigt undrar jag varför hon så uppenbart (se andra diktraden) anser att guldbollen (till bäste manlige fotbollsspelare) är finare än diamantbollen (till bästa kvinnliga). Hon har väl inte fördomar?

Islamister styr vad som ska delas ut

Jag gillar inte att islamister hotar det fria ordet i Sverige. Man kan nu läsa att posten vägrar att dela ut Sverigedemokraternas tidning i skånska Svedala eftersom den innehåller Lars Vilks rondellmuhammed. Posten menar att det kan innebära en risk för brevbärarna att dela ut dessa tidningar. Våra dagstidningar brukar normalt slå på den stora fria-ordet-trumman men det finns två undantag. Rör det SD eller muslimer håller de oftast tyst. Är det som i detta fallen en kombination av dessa två, blir det ännu tystare.

Alla partier ska ha rätt att föra ut sina åsikter, så länge åsikterna inte är olagliga – oavsett om det är SD, KPML(r), KD eller S. Det är en förutsättning för demokrati. En annan är att religiösa fundamentalister inte ska få hämma det fria ordet. Posten lyckades med att misslyckas med båda dessa förutsättningar.

Posten i Sydsvenskan

Glasögon är viktigare än böcker

Hur kommer det sig att kultursektorn har så mycket makt? Jag tycker det är minst sagt märkligt att bokmomsen bara är 6 procent medan den på exempelvis glasögon är 25 procent. För familjer med svag ekonomi är det nödvändigt att köpa glasögon. Böcker, däremot, kan de låna gratis på biblioteket. Boksubventionerna är mycket underliga och det enda rimliga vore att ha samma moms för allt. Tyvärr är nog kulturlobbyn för stark för att en sådan korrigering ska kunna ske.

Vem ska man skylla på?

I helgen har det varit minusgrader och lite snö. Vem ska man skylla på? Vädret kan väl inte vara Reinfeldts fel i alla fall?

Jag förstår inte varför våra förfäder flyttade till kalla Norden över huvud taget.

Husrannsakan hos TV4

Christer van der Kwast beslutade att göra en husrannsakan på TV4 för att få tag på notan/kreditkortskvittot från den beramade Ulrica-Schenström-dricker-och-hånglar-trots-att-hon-har-jour-kvällen. På TV4 blev de jättearga. Sådär jättearga som bara mediamänniskor kan bli. De är ju lite prinsessor på ärten. Dock kan man fråga sig om det är värt resurserna att skicka iväg två poliser för att finna en nota på under 1000 spänn. Annars brukar det i minsann inte vara lätt att få tag på några poliser. Har inte åklagare och poliser viktigare saker att ägna sig åt? Det borde de ha!

(Jag var väldigt sugen på att skriva att van der Kwast är en sopa eller att han vill sopa rent. Men sådant håller jag mig för god för.)

Quis custodiet ipsos custodes?

Jag tänkte att lite latin-snobbism kunde vara på sin plats. (Ja, jag kollade på nätet. Så bra är jag inte på latin.) Det betyder "vem vaktar väktaren" och det är aktuellt nu när den moraliska indignationsvågen sveper över svenska medier. Nu vill jag ha besked om huruvida våra rättrådiga journalister har rent mjöl i påsen. Jag är skeptisk. Jäkligt skeptisk. Någon (alltid lika lätt att hänvisa till denne "någon") borde undersöka journalistkårens vandel. Jag skulle njuta av att se journalisterna får förklara sina svarta dagmammor, icke betalda tv-licenser etc.

Jag minns för ett antal år sedan när drevet gick mot Ingvar Kamprad för hans nazisympatier under 1930-talet. Då skrev Finanstidningen (tror jag att det var) att de hade fått uppgifter som gjorde gällande att flera kända svenska journalister var kommunistsympatisörer under 1970-talet. Ganska kul, faktiskt.

Någon måtta får det väl vara

Nu jagar medierna politiker med blåslampa. Gör de fel – som Ulrica Schenström nyligen – är det bra att det avslöjas, men när man börjar dra upp att en statssekreterare har betalt en dagmamma svart 1992, börjar det gå till överdrift. Vi har nog alla lik i våra garderober. Politiker ska föregå med gott exempel men vi kan inte kräva att de är snövita oskulder. De måste ha levt också. Säkert går det att finna någon i regeringskansliet som har cyklat utan lyse för 25 år sedan eller kört för fort 1987, men hur intressant är det?

Det hävdas att moderater har taskig skattemoral för att de betalar svart. Hur är det med dem som tar betalt svart, då? Vad röstar de på? Och, är det inte värre att en som röstar på sossarna, och därmed visar sitt gillande för höga skatter, jobbar svart, än att en moderat, som röstar för lägre skatter*, betalar svart?

*Förr var det i alla fall så att man röstade på lägre skatter när man röstade på moderaterna. Med "nya moderaterna" är inte det lika klart, tyvärr.

Privatisera apoteken

Jag gillar inte monopol. Det ger sämre produkter till högre kostnader. Därför vore det lämpligt för alliansregeringen att å det snaraste privatisera apoteken. Varför ska jag vara tvungen att vänta tills på måndag att köpa huvudvärkstabletter om jag får ont i huvudet på lördag eftermiddag? Nej, privata apotek nu!

Gör alla till donatorer

Det diskuteras ofta om hur svårt det är att hitta organ till svårt sjuka som behöver en transplantation. Idag får man anmäla sig till ett donationsregister om man kan tänka sig att donera organ efter sin död. Jag kan för mitt liv inte förstå varför inte alla är donatorer som "standardinställning" och att de som absolut inte vill dela med sig, får anmäla det till ett icke-donationsregister. Det vore väl mycket enklare? Jag fattar inte att inte våra politiker gör någonting åt detta nu.

Dessutom kunde det faktiskt vara på sin plats att den som exempelvis anmäler att han/hon inte vill donera sitt hjärta, inte heller ska få något hjärta om behovet skulle uppstå. Vill man inte vara generös, ska man kanske inte heller förutsätta att andra är det.

Varför är detta inte lika intressant?

Stureplansvåldtäkten fick spaltmil i alla riksmedier. Denna grymma våldtäkt (se länken till Sydsvenskan nedan) med två unga offer och ett tiotal gärningsmän inblandade har bara beskrivits i notisform i de rikstäckande medierna. Varför är det så? Är att det hände i Stockholm, och till råga på allt Sureplan, orsaken? Eller att "Stureplansprofilerna" var etniska svenskar? Massmediernas nyhetsvärdering blir allt mer obegriplig.

Gruppvåldtäkt i Sydsvenskan

För övrigt står det att en av gärningsmännen är 14 år och släpptes för att han inte var straffmyndig. Sänk straffmynighetsåldern! Kan man begå brott som en vuxen bör man också straffas som en. (Naturligtvis ska inte en femåring sättas i fängelse om han exempelvis sätter eld på familjens hus. Det förstår jag också.)