Money talks!

Jaha, så har jag också fastnat i "använda-engelska-uttryck-träsket". Men visst låter "money talks" bättre än "pengar talar"?

Nu till mitt inlägg. Det talas i valborgstider mycket om ungdomsfylleri. Det ska lösas med information, Carin Götblad som delar ut flygblad utanför Systemet, fältisar (det vill säga fältassistenter fast på modern fjantsvenska) samt morsor och farsor (vad är det för fel på mammor och pappor?) på stan. Tyvärr kommer det inte att hjälpa. Jag har ett förslag som kommer att fungera: Det är inte tillåtet att köpa alkohol och tobak innan man har fyllt 18 år. Gör det också olagligt att nyttja alkohol och tobak före 18 års ålder. Inför böter på 500 spänn för alla som blir påkomna med att röka eller dricka. Är barnet under 15 år – och därmed inte straffmyndigt – får föräldrarna ta straffet. När det börjar bli dyrt för såväl barn som föräldrar, kommer barnen att sköta sig bättre och föräldrarna se till att de gör det. Detsamma borde för övrigt gälla cykelhjälmslagen som innebär att alla under 15 år ska ha hjälm när de cyklar. Lagen finns men man kan inte straffas om man bryter mot den, vilket får till följd att lagen blir totalt tandlös och barnen tappar respekt för lagarna. Om det kostar föräldrarna 500 (eller 300) kr om deras telningar under 15 år cyklar utan hjälm, kan jag garantera att hjälmanvändningen kommer att öka.

Trevlig Valborg! (Och nykter sådan om du är under 18 år.)

Flashback löser gåtan

Ni är säkert som jag – i alla fall de allra flesta av er. Ni blir jättenyfikna när ni ser en rubrik i tidningen av typen "Känd TV-profil fast i knarkskandal" och tidningen har en blurrad (skönt med nya svenska ord!) bild på personen i fråga. Förr fick man alltid fundera i dagar eller veckor innan det kanske avslöjades vem det rörde sig om. Nu går det betydligt snabbare. I morse i Expressen och Aftonbladet stod det om en kvinnlig TV-stjärna som var gripen för grovt narkotikabrott och riskerade några år i fängelse. Klockan nio hade panelen på Flashbacks skvallersektion löst gåtan. (Den korrekta lösningen finns på sidan 11, inlägg 127. Snygg bildresearch!) Nu kan man ju återgå till jobbet i förvissningen att man kommer att slippa en av de jobbigaste rösterna i radio och TV en tid framöver...

Det är naturligtvis tragiskt att en människa hamnar i "TV-profilens" situation. Samtidigt gör det mig arg att en person som hon, som många ungdomar säkert – av någon anledning – ser upp till, inte kan hantera sitt kändisskap bättre.

Våld mot lärare

Nu räcker det! I tidningarna idag kan man läsa att var tjugonde lärare i grund-, gymnasie- och vuxenskola har utsatts för våld. Det är faktiskt dags att eleverna lär sig veta hut!

Det är inte acceptabelt att våra lärare riskerar att utsättas för våld i sin yrkesutövning. Något måste göras och det nu!

Våldet mot lärare i media:
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet
Aftonbladet
Expressen

Fånigt språk

Jag har tänkt på en sak. (I och för sig har jag tänkt på många saker men en av dem är denna.) När man hör politiker och andra proffstyckare på radio och tv, säger de inte "arbetslösa", "kriminella" etc. Istället säger de "människor som är i arbetslöshet" eller "är i kriminalitet". Dels låter det jäkligt fånigt och dels förstår jag inte varför de använder sådana omskrivningar. Kan det vara att omskrivningen gör att det låter som om de arbetslösa och kriminella helt oförskyllt har hamnat i sin situation? Jag vet inte. Är det någon politiker, journalist eller annan proffstyckare som kan förklara detta?

Dessutom säger dessa människor alltid "lagstiftning" istället för "lag" men det har jag tagit upp förr, så det behöver jag inte nämna nu, eller hur?

Vet folk vad sjuksköterskorna tjänar?

Det är ju synd om sjuksköterskorna. Det vet vi ju. Omkring 80 procent av de röstande i Aftonbladets (eller var det Expressens?) webbomröstning stödde sjuksköterskornas kamp. (Förbannat bra lobbyister är de i alla fall...)

Det är onekligen lite intressant att lyssna på radio. Häromdagen intervjuades två strejkvakter – båda sjuksköterskor naturligtvis – och deras löner var 25.000 kr respektive 25.700 kr per månad. Snittlönen för en svensk sjuksköterska ligger på ungefär 24.000 kr. Det är inte så taskigt tycker jag. Dock tycker svenska folket att sjuksköterskorna tjänar alldeles för lite. Några ur detta folk intervjuades i samma nyhetssändning och fick gissa på snittlönen. Gissningar på 15.000 kr och 17.000 kr hördes. Om man tror att sjuksköterskorna tjänar 17 papp per månad och tycker att det är för lite, vad tycker man då när man får reda på att den verkliga siffran är 24.000? (I SCB:s lönestatistik för 2006 är det svårt att hitta några grupper av sjuksköterskor som tjänar mindre än 24.000. De flersta ligger betydligt över.) Sjuksyrrorna får nog hoppas på att folkets okunskap håller i sig. Annars kommer stödet för strejken snart att svänga.

För övrigt borde det inte vara tillåtet att strejka i den offentliga sektorn. Skälen?
1) Det är inte arbetsgivaren som drabbas, bara användarna. (Om exempelvis lärarna strejkar, sparar kommunerna gigantiska belopp men om metallarna strejkar förlorar företagen gigantiska belopp.)
2) Offentliganställda är anställda av oss alla, bland andra de offentliganställda. De strejkar således mot sig själva.
3) De offentliganställda tar ingen risk. Oavsett hur länge de strejkar kommer jobbet att finnas kvar. Om anställda på exempelvis Svenssons Bygg AB tas ut i strejk, finns risken att företaget tappar jobb och i slutänden måste lägga ned. De anställda tar därmed en risk.

Tre vuxna ynkryggar!

Jag blir så upprörd! En notis i tidningen talar om att tre män i 20-25-årsåldern rånade scouter på majblommepengarna. Det är så uselt att vuxna män ger sig på barn och rånar dem på pengar som ska gå till sjuka och handikappade barn. Även skurkar borde väl ha någon form av stolthet och moral. Vart är samhället på väg?

För övrigt undrar jag varför vi inte får ett ordentligt signalement på skurkarna. Det skulle öka chansen att få fast dem. Dock tycks varken tidningar eller polis vara intresserade av det, vilket jag tycker är märkligt.

Ibland undrar jag om det inte vore dags att återinföra skampålen. Dessa tre ynkryggar skulle definitivt passa vid en sådan.

Notisen i Svenska Dagbladet

Tillägg: Det förekommer dessvärre på fler ställen. Vart är vårt samhälle på väg?

Majblommerån i Malmö...
...och i Olofström

(Förra) veckans stolpskott

Jag såg Debatt i SVT i torsdags (se det på webben här). De diskuterade Engla-mordet och vad man ska göra med brottslingar. En av debattörerna var Jan Jönsson, som tydligen har regisserat teaterpjäser med brottslingar. Han var som ett ont minne från 68-rörelsen. Det är synd om alla brottslingar och straff gör ingen nytta – ni vet hur det brukar låta. När Dagmar Wallin, vars dotter Jennifer mördades 2000, talade om sitt förakt för mördaren, undrade Jan Jönsson om Dagmar och mördaren hade haft någon kontakt efter domen. Dagmar undrade om Jan var riktigt klok och jag är böjd att hålla med henne. Visst ska man försöka rehabilitera grova brottslingar men det får vara någon måtta på förståelsen. Jag är glad att sådana som Jan Jönsson inte styr svensk kriminalvård (även om hans märkliga åsikter trots allt inte tycks helt frånvarande inom kriminalvården).

Se fortsatta diskussioner på webben här

Sveriges Radio partiskt

Igår morse hörde jag nyheterna på P1. En av rubrikerna var: "Berlusconi vann igen – men alla jublar inte". Vad är det för korkad rubrik? Kan SR ge ett exempel på ett demokratiskt val som lett till att "alla jublar"? Nej, just det! Då behöver man inte påpeka det denna gång heller. I reportaget intervjuades två personer. Nu får ni gissa: 1) Båda var för Berlusconi. X) En var för och en mot. 2) Båda var mot. Jo, ni gissade rätt. Båda var mot Berlusconi. Om nu vänsteralternativet hade vunnit i Italien, hade då "alla jublar inte"-rubriken varit aktuell och hade SR bara intervjuat två högeranhängare? Jag skulle inte tro det. Kanske är jag konspiratoriskt lagd, men jag tycker att vänstervurmandet i SR är alltför vanligt för att vara en slump.

För övrigt tycker jag att Berlusconi verkar vara en politisk pajas. Men för att bli så snuskigt rik som han är, kan man ju inte vara helt dum i huvudet – även om han själv, med sin odiplomatiska och politiskt inkorrekta uttalanden, försöker att bevisa motsatsen.

Kul (och berättigad) sågning av Östros

Kvällstidningarna är inte – och det tror jag har framgått av mina tidigare inlägg här på bloggen – mina favoritpublikationer. Ibland finner man dock guldkorn, som denna sakliga och jäkligt roliga sågning av Thomas Östros. Det kan han gott ha.

Säga vad man vill om Östros men inte vore han mitt förstahandsval som resekompis under en tvåmånaders tågluff.

Engla-mordet

Jag blir inte så arg utan mest ledsen när jag tänker på att en människa tar sig rätten att avsluta en annan människas liv. Såväl Engla som Pernilla, som den 42-årige Anders Eklund har erkänt att han har mördat, hade större delen av sina liv framför sig. Det är så tragiskt och så fruktansvärt meningslöst.

Jag läste att polisen hade fått tips om att Anders Eklund kunde vara Pernillas mördare men inte tagit sig tid – eller haft möjlighet – att gå vidare med det tipset. Hade de gjort det, så hade Engla varit i livet idag. Det gör hela händelsen ännu mer tragisk och ledsam.

Hur dum får man vara?

Jag hörde på radio och läste i tidningarna att en 23-åring avled efter ett självmordsförsök på häktet i Mariestad. Han hade hängt sig på en toalett. När vakterna (eller heter det vårdarna?) upptäckte det, ringde de efter en ambulans och lät 23-åringen hänga kvar. De låste också dörren! Var det för att den hängde mannen inte skulle rymma eller för att ingen skulle kunna hjälpa honom? Han var inte död när ambulansen dök upp nio minuter senare. Han dog dock två dagar senare.

Vad får häktespersonalen för utbildning? Hur dum får man vara? Får de sparken nu?

För de flesta av oss vore den första reaktionen, om man hittade någon som hängt sig, att ta ner personen i fråga och lossa snaran. Det är uppenbarligen inte naturligt för häktespersonalen i Mariestad.

Mer om hängningen i media:
Dagens Nyheter
Svenska Dagbladet
Sveriges Radio

Tidningen Z – kom tillbaka

Jag saknar den. Ibland sätter jag mig bläddrar i några av alla mina sparade Z-tidningar. Jag inser då att det var en förbaskat bra, kul och viktig tidskrift. Kan ingen återuppliva den? Z behövs mer än någonsin!

Några framsidor från Z

Allt ska kunna diskuteras

I en debattartikel i DN skriver Gunnar Sandelin, journalist, socionom och tidigare pressombudsman på Bris, om hur "Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna". Bland annat berättar han om hur han som anställd på socialen beviljade bidrag till flyktingar för att de skulle kunna åka på semester till landet som de hade flytt från.

Det är bra att någon tar bladet från munnen och kräver att den våta PK-filt som länge har kvävt alla offentliga diskussioner om invandringsfrågan lyfts bort. Självklart ska alla frågor kunna diskuteras. Det är inte bara en rättighet i en demokrati. Det är också en skyldighet för medier att berätta sanningen utan att först sila den genom ett tätt PK-filter.

Jag håller med Gunnar Sandelin till fullo när han säger följande: "Självklart ska vi ta emot människor som kan belägga att de flyr för sina liv. Lika självklart är det att man inte kan tala om invandrare som en enhetlig grupp. Men man måste ändå kunna få diskutera frågan generellt och öppet utan anklagelser om rasism och främlingsfientlighet." Är det månne en öppning i denna fråga som vi ser i och med Sandelins debattartikel? Jag hoppas det.

Debattartikeln i Dagens Nyheter

Nej till skattefinansierad propaganda

Forum för levande historia (FFLH) är en statlig myndighet som har till syfte att sprida kunskap. De har tidigare informerat om förintelsen och sedan den borgerliga regeringen tog över har de fått i uppdrag att ta fram informationsmaterial för gymnasieskolan om kommunismens brott mot mänskligheten. Det behövs i och för sig. Demoskop genomförde förra året en undersökning som visade att 95 procent av 15-20-åringarna kände till Auschwitz (och det är ju i och för sig allvarligt att var tjugonde inte känner till Auschwitz). Samtidigt var det 90 procent av ungdomarna som inte kände till Gulag (och det är skandalöst dåligt).

Dock tycker jag av princip inte om skattefinanseriad propaganda som FFLH, Centrum mot rasism (ni vet, de som tyckte att GB Nogger var rasistisk) osv. Det får inte vara så att den rådande majoriteten bestämmer vad som är viktigt för oss medborgare att tycka.

På så sätt håller jag med debattörerna (drygt 250 st) som i en debattartikel i DN ondgör sig över att "historia blir ett ideologiskt slagfält". Jag kommer dock inte ihåg att de skrev en liknande debattartikel när FFLH informerade om nazismens brott. Jag missade kanske den... För det kan väl inte vara så att de fristående forskarna tycker att det är okej att staten informerar om nazismens avskyvärdheter men inte kommunismens?

Nej, lägg ned FFLH, CMR och andra skattefinansierade organisationer som har till syfte att lära oss skattebetalare vad vi ska tycka.

Mycket gnäll från sjuksköterskorna

Det märks att sjuksköterskorna sitter i avtalsförhandlingar. Sällan har jag sett så mycket gnäll över hur otroligt lite de tjänar och hur otroligt jobbiga deras jobb är. Att de inte tjänar lika bra som läkare eller börsdirektörer kan ju knappast vara en överraskning eftersom det med jämna mellanrum kommer sådana här "oj-vad-vi-tjänar-uselt-kampanjer". Man kan ju fråga sig varför folk utbildar sig till sjuksköterskor om arbetsvillkoren är så kassa. De sjuksköterskor som jag känner tjänar rätt okej, tycker jag. Inte rör det sig om några jättesummor men inte heller några svältlöner, så nog är en stor del av klagosången överdriven.