torsdag 26 november 2009

Jobbigt, det där med Internet

Astrid Söderbergh Widding ondgör sig i en krönika i SvD över att kommentatorsmöjligheten på webben har inskränkt journalisternas makt att skriva vad vi tycker.

I alla fall är det så jag tolkar hennes text: "Kommenterandet är också ett misstroendevotum mot journalisterna, som tidigare, i likhet med andra demokratiska representanter, haft mandatet att yttra sig i folkflertalets namn. Denna misstro tycks idag ha blivit ett genomgående fenomen. Ytterst är det därför demokratins princip som är satt ifråga. Kommer den i framtiden att förmå göra sig hörd i informationssamhällets överflöd?"

"Demokratins princip" är alltså ifrågasatt för att läsarna kan kommentera det journalisterna skriver?

Hon skriver också om läsarkommentarerna: "...i praktiken ofta oreflekterade dumheter". Det tycker jag också alltför ofta gäller det journalisterna skriver.

För övrigt är det himla kul att så många läsare har kommenterat krönikan...

Astrid Söderbergh Widdings krönika

måndag 16 november 2009

Fortsatt bostadskaos i storstäderna

Jag är besviken på regeringen. Jag trodde att de skulle lösa problemen med prissättningen på hyresmarknaden genom att införa marknadshyror – ett för mig självklart system. Men icke, de fortsätter på den gamla vägen med bruksvärdeshyressättning. Ni vet, det där systemet som bland annat leder till att det blir en illegal marknad med svartkontrakt i attraktiva lägen. Befria hyresmarknaden nu!

Svd

Ps. Jag är också besviken på att regeringen inte har avskaffat TV-licensen och presstödet.

fredag 6 november 2009

Fredagsmys

Ibland är det kul att vara intresserad av politik. Sossekommunalrådet i Umeå, Lennart Holmlund, ondgör sig i sin blogg över att fyra gravida kvinnor inte blev sjukskrivna för sina problem. Det har lett till att Försäkringskassas tvingas betala skadestånd. Det skojiga är att Holmlund hävdar att det är den borgerliga regeringens fel och att deras elaka sjukskrivningsregler har lett till detta. Problemet för Holmlund är – om man tittar närmare på ärendet – att kvinnorna nekades sjukskrivning före valet 2006 – alltså under sosseregeringen. Så kan det gå när man gärna vill tro att allt elände beror på alliansregeringen. Ha-ha!

Läs Lennart Holmlunds blogginlägg och njut av kommentarerna. (Jag har tagit en skärmdump på blogginläggt, för det lär väl försvinna när Lennart får insikt om vad han har ställt till med.)

Uppdatering: Nu har Lennart Holmlund skrivit ett nytt inlägg i vilket han framhärdar. Det blir bara roligare och roligare detta...

Lennart Holmlunds nya inlägg

onsdag 4 november 2009

Blunda om du ser ett brott

Det är väl det man lär sig av Per-Anders Petterssons ingripande mot en påverkad man som misshandlade en äldre kvinna. Hans rådiga ingripande ger honom ett års fängelse och han ska betala våldsverkaren ett skadestånd på 50 000 kr. Det fungerar säkert bra att sitta i en trygg rättssal och förnumstigt förklara att Per-Anders borde ha brukat mindre våld. När man ställs inför en situation där en galning misshandlar och kanske till och med försöker döda en oskyldig kvinna, är det inte lika lätt att lägga sig på exakt rätt våldsnivå. Den verklige brottslingen, en 26-åring, dömdes till villkorlig dom och 8 100 kr i skadestånd för misshandel av kvinnan. Det är Sverige 2009, det.

Göran Hägglund brukar tala om vikten av civilkurage och funderar till och med på att lagstifta om att man ska vara skyldig att ingripa om man ser ett brott begås. Tacka f-n för att folk inte vill/vågar ingripa. Får man inte stryk/blir mördad av brottslingen, riskerar man att åka i fängelse.

Per-Anders Pettersson i SvD
Stödgrupp på Facebook

Uppdatering: Jag har nu läst domen och är inte längre så säker på det jag skriver ovan. Man ska kanske inte alltid lita på tidningarna. Dock vidhåller jag att det är ytterst märkligt att den "riktige skurken" får ett betydligt lindrigare straff än den som ingrep.