I riksdagsdebatten i veckan hävdade Lars Ohly att regeringen för en politik för samhällets parasiter och att de "fläskkotlettkammade som sprutar champagne på Stureplan och i Båstad jublar". Såvitt jag vet behöver jag som skattebetalare inte betala varken till "bratsen" eller till dem som slipper förmögenhetskatten. (Att jag sedan tycker att det visar på överlägsen nonchalans och brist på hyfs att spruta dyr champagne är en annan sak.) Tvärtom är dessa människor som regel nettobetalare till samhället och således inga parasiter över huvud taget. Om vi leker med tanken på att Ohly istället skulle ha syftat på någon annan grupp i samhället och exempelvis ondgjort sig över att så många utomeuropeiska invandrare lever på bidrag och kallat dem för parasiter. Vilket otroligt liv det hade blivit i massmedierna och Ohly hade tvingats att avgå. Det märkliga är att det är okej att kalla en viss grupp av människor för parasiter men inte en annan. Självfallet hör det till vanlig hyfs att inte utpeka några som parasiter, men det är en annan sak.
Det är också intressant att studera den gamle (före detta?) kommunisten Ohlys syn på demokrati. Uppenbarligen tycker han att Hugo Chaves i Venezuela är en större demokrat än den svenska regeringen. Kul kille, den där Ohly! Enligt Expressen sade han följande i SR:s lördagsintervju:
"Vilka är det? Moderaterna?
– Ja, det är den nuvarande regeringen.
Som är odemokratisk?
– Ja, de står för en politik som definitivt minskar demokratins omfattning.
Är han en demokrat? (Hugo Chaves. Min anm.)
– Ja, absolut, det finns ingen tvekan om det."
Artiklar om riksdagsdebatten:
DN
SvD
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar